Desempeño ante la corrosión y tribocorrosión de aleaciones comerciales de aluminio anodizadas

Samantha Rodriguez, Edwuin Carrasquero, Luis Marcelo Lopez Lopez, Jorge Isaac Fajardo Seminario

Research output: Contribution to conferencePaperResearchpeer-review

Abstract

El presente trabajo se evalúa el desempeño de dos aleaciones comerciales de aluminio anodizadas ante la corrosión y tribocorrosión. Para el anodizado se emplearon dos tipos de electrolitos distintos, un valor constante de densidad de corriente y dos tiempos de anodizado (30 y 45 minutos). Haciendo uso de las técnicas de Microscopía Electrónica de Barrido (M.E.B) y Espectroscopía por Dispersión de la Energía de Rayos X (EDX), se caracterizaron las aleaciones y la morfología de las superficies formadas en las capas de óxido para las condiciones establecidas, encontrándose diferencias notables entre la condición de anodizado (A1) a 45 minutos en para la aleación AA6061, y la condición de anodizado (D1) para el mismo tiempo en para la aleación AA8011. En la condición de anodizado A1, se encontró la formación de la morfología tipo “smudge” distintiva de la solución electrolítica utilizada, con un espesor promedio de capa anódica de 5,95± 0,02 μm, mientras que, para la condición de anodizado D1 se obtuvo un espesor de 3,14± 0,02 μm, con la aparición de cavidades en toda la extensión de su superficie. Tanto para los ensayos de corrosión en cámara de niebla salina, electroquímicos de polarización potenciodinámica y tribocorrosión, se encontró que el mejor desempeño fue registrado en la condición de anodizado A1, con una menor: ganancia promedio de masa, densidad de corriente de corrosión y coeficiente de fricción. Todas las condiciones de anodizado mejoraron el comportamiento ante ensayos de degradación acelerada, en comparación con las muestras sin anodizado
Original languageSpanish (Ecuador)
StatePublished - Oct 2016

Cite this

@conference{b5fedeb019b9430aaca15279fa2f9eee,
title = "Desempe{\~n}o ante la corrosi{\'o}n y tribocorrosi{\'o}n de aleaciones comerciales de aluminio anodizadas",
abstract = "El presente trabajo se eval{\'u}a el desempe{\~n}o de dos aleaciones comerciales de aluminio anodizadas ante la corrosi{\'o}n y tribocorrosi{\'o}n. Para el anodizado se emplearon dos tipos de electrolitos distintos, un valor constante de densidad de corriente y dos tiempos de anodizado (30 y 45 minutos). Haciendo uso de las t{\'e}cnicas de Microscop{\'i}a Electr{\'o}nica de Barrido (M.E.B) y Espectroscop{\'i}a por Dispersi{\'o}n de la Energ{\'i}a de Rayos X (EDX), se caracterizaron las aleaciones y la morfolog{\'i}a de las superficies formadas en las capas de {\'o}xido para las condiciones establecidas, encontr{\'a}ndose diferencias notables entre la condici{\'o}n de anodizado (A1) a 45 minutos en para la aleaci{\'o}n AA6061, y la condici{\'o}n de anodizado (D1) para el mismo tiempo en para la aleaci{\'o}n AA8011. En la condici{\'o}n de anodizado A1, se encontr{\'o} la formaci{\'o}n de la morfolog{\'i}a tipo “smudge” distintiva de la soluci{\'o}n electrol{\'i}tica utilizada, con un espesor promedio de capa an{\'o}dica de 5,95± 0,02 μm, mientras que, para la condici{\'o}n de anodizado D1 se obtuvo un espesor de 3,14± 0,02 μm, con la aparici{\'o}n de cavidades en toda la extensi{\'o}n de su superficie. Tanto para los ensayos de corrosi{\'o}n en c{\'a}mara de niebla salina, electroqu{\'i}micos de polarizaci{\'o}n potenciodin{\'a}mica y tribocorrosi{\'o}n, se encontr{\'o} que el mejor desempe{\~n}o fue registrado en la condici{\'o}n de anodizado A1, con una menor: ganancia promedio de masa, densidad de corriente de corrosi{\'o}n y coeficiente de fricci{\'o}n. Todas las condiciones de anodizado mejoraron el comportamiento ante ensayos de degradaci{\'o}n acelerada, en comparaci{\'o}n con las muestras sin anodizado",
author = "Samantha Rodriguez and Edwuin Carrasquero and {Lopez Lopez}, {Luis Marcelo} and {Fajardo Seminario}, {Jorge Isaac}",
year = "2016",
month = "10",
language = "Espa{\~n}ol (Ecuador)",

}

Desempeño ante la corrosión y tribocorrosión de aleaciones comerciales de aluminio anodizadas. / Rodriguez, Samantha; Carrasquero, Edwuin; Lopez Lopez, Luis Marcelo; Fajardo Seminario, Jorge Isaac.

2016.

Research output: Contribution to conferencePaperResearchpeer-review

TY - CONF

T1 - Desempeño ante la corrosión y tribocorrosión de aleaciones comerciales de aluminio anodizadas

AU - Rodriguez, Samantha

AU - Carrasquero, Edwuin

AU - Lopez Lopez, Luis Marcelo

AU - Fajardo Seminario, Jorge Isaac

PY - 2016/10

Y1 - 2016/10

N2 - El presente trabajo se evalúa el desempeño de dos aleaciones comerciales de aluminio anodizadas ante la corrosión y tribocorrosión. Para el anodizado se emplearon dos tipos de electrolitos distintos, un valor constante de densidad de corriente y dos tiempos de anodizado (30 y 45 minutos). Haciendo uso de las técnicas de Microscopía Electrónica de Barrido (M.E.B) y Espectroscopía por Dispersión de la Energía de Rayos X (EDX), se caracterizaron las aleaciones y la morfología de las superficies formadas en las capas de óxido para las condiciones establecidas, encontrándose diferencias notables entre la condición de anodizado (A1) a 45 minutos en para la aleación AA6061, y la condición de anodizado (D1) para el mismo tiempo en para la aleación AA8011. En la condición de anodizado A1, se encontró la formación de la morfología tipo “smudge” distintiva de la solución electrolítica utilizada, con un espesor promedio de capa anódica de 5,95± 0,02 μm, mientras que, para la condición de anodizado D1 se obtuvo un espesor de 3,14± 0,02 μm, con la aparición de cavidades en toda la extensión de su superficie. Tanto para los ensayos de corrosión en cámara de niebla salina, electroquímicos de polarización potenciodinámica y tribocorrosión, se encontró que el mejor desempeño fue registrado en la condición de anodizado A1, con una menor: ganancia promedio de masa, densidad de corriente de corrosión y coeficiente de fricción. Todas las condiciones de anodizado mejoraron el comportamiento ante ensayos de degradación acelerada, en comparación con las muestras sin anodizado

AB - El presente trabajo se evalúa el desempeño de dos aleaciones comerciales de aluminio anodizadas ante la corrosión y tribocorrosión. Para el anodizado se emplearon dos tipos de electrolitos distintos, un valor constante de densidad de corriente y dos tiempos de anodizado (30 y 45 minutos). Haciendo uso de las técnicas de Microscopía Electrónica de Barrido (M.E.B) y Espectroscopía por Dispersión de la Energía de Rayos X (EDX), se caracterizaron las aleaciones y la morfología de las superficies formadas en las capas de óxido para las condiciones establecidas, encontrándose diferencias notables entre la condición de anodizado (A1) a 45 minutos en para la aleación AA6061, y la condición de anodizado (D1) para el mismo tiempo en para la aleación AA8011. En la condición de anodizado A1, se encontró la formación de la morfología tipo “smudge” distintiva de la solución electrolítica utilizada, con un espesor promedio de capa anódica de 5,95± 0,02 μm, mientras que, para la condición de anodizado D1 se obtuvo un espesor de 3,14± 0,02 μm, con la aparición de cavidades en toda la extensión de su superficie. Tanto para los ensayos de corrosión en cámara de niebla salina, electroquímicos de polarización potenciodinámica y tribocorrosión, se encontró que el mejor desempeño fue registrado en la condición de anodizado A1, con una menor: ganancia promedio de masa, densidad de corriente de corrosión y coeficiente de fricción. Todas las condiciones de anodizado mejoraron el comportamiento ante ensayos de degradación acelerada, en comparación con las muestras sin anodizado

M3 - Documento

ER -